martedì 13 gennaio 2009

I consumi dei televisori LCD plasma CRT ed OLED

Vinci grazie alla lotteria gratuita Kingolotto


Esattamente due anni fa avevo pubblicato un post che parlava dei televisori LCD ed al Plasma dicendo di non comprarli ed aspettare quelli OLED che verranno introdotti a breve.

Il motivo più importante di questo mio consiglio era per una questione ambientale, la sostituzione del vecchio televisore con uno di questi mostri LCD e Plasma farà consumare molta più energia che equivale ad un maggiore inquinamento e distruzione ambientale (ad esempio per una carenza energetica vogliono fare le centrali nucleari, ma basterebbe consumare meno energia per non averne la "necessità").

Un televisore a tubo catodico (o Cathode Ray Tube abbreviato CRT) di 22 pollici consuma all'incirca 50 Wh, se lo sostituiremo con uno da 37 pollici LCD i consumi saliranno a circa 150-200Wh mentre un plasma a 42 pollici consuma circa 300-400 Wh.

Sostituendo quindi tutti i televisori in casa con dei bei plasmoni, che sono anche detti i SUV da salotto per i loro consumi, avremo una bolletta salatissima ed un impatto ambientale devastante. Io all'epoca dissi che se proprio si voleva comprare un monitor di nuova generazione conveniva optare per LCD.

E' recente la notizia (fonte The indipendent) che la Gran Bretagna ha deciso di bandire i grandi televisori al Plasma (quelli con consumi molto elevati) e mettere delle etichette sul consumo energetico anche su tutti i televisori come si fa per le lavatrici, frigoriferi ecc.ecc.

La notizia mi fa senz'altro piacere e spero che un simile provvedimento venga adottato anche in tutta l'Europa, spesso la gente non ha neanche idea che comprando un nuovo televisore i consumi aumenteranno enormemente, alcuni pensano addirittura che i televisori a tubo catodico consumino più di LCD o Plasma magari facendosi trarre in inganno dalle dimensioni più ridotte. Ci sta una grandissima ignoranza in materia che stiamo pagando ben cara con i consumi energetici che per colpa di queste stupide nuove televisioni sono aumentati molto in questi ultimi anni (e di conseguenza anche le nostre bollette!).

Ricordo a tutti che sostanzialmente gli LCD e Plasma a parte la riduzione di spazio non hanno vantaggi significativi rispetto ai televisori tradizionali, ed in moltissimi casi il televisore "vecchio" batte quelli nuovi come ad esempio sull'angolo di visione, luminosità, risposta, inoltre la risoluzione elevata non serve a niente nel caso guardiamo la normale televisione anzi in questa circostanza i televisori tradizionali daranno il meglio offrendo un immagine perfetta al contrario di quelli nuovi che devono adattare il segnale televisivo in bassa risoluzione a quella elevata del pannello che comporterà lo sgranamento dell' immagine.

Concludo questo post con una richiesta, mi piacerebbe sapere i consumi dei vostri televisori, LCD, plasma o a tubo catodico, sul retro di esso trovate sempre una targhetta con scritto il consumo massimo, andate a vedere quanto consumano e se non vi dispiace lasciate anche un commento così paragoniamo i vari consumi.

Bisogna indicare almeno il numero di pollici e la tecnologia (LCD, CTR o Plasma) adottata dal televisore per fare un buon raffronto, se conoscete anche il modello ancora meglio.

Inizio io con tre televisori che ho controllato:

14 pollici Daewoo CRT 39W
14 pollici Telefunken CRT 50W
21 pollici Philips CRT 56W

In questo modo potremo sapere più o meno i consumi dei vari televisori ed eventualmente anche vedere se alcune marche consumano tendenzialmente meno di altre a parità di pollici.

Ovviamente consiglio sempre di controllare il consumo prima dell' acquisto di un televisore, nei volantini pubblicitari non viene mai riportato nonostante sia un parametro importantissimo.

In alto trovate uno degli ultimi video sulla tecnologia OLED che permetterà di avere tantissimi vantaggi in termini visivi, dei consumi, di spazio ed altro ancora, la vera evoluzione dei televisori a tubo catodico che sfonderanno nel nostro mercato tra circa un anno.

Contribuisci alla crescita del blog con una piccola donazione, grazie.

42 commenti:

Ale ha detto...

io posseggo solo televisori CRT..mentre posseggo un monitor lcd da 19''..ed uno da 21''

Il vendicatore di Peter Pan ha detto...

Ti posto un articolo secondo il quale la tecnologia SED apparirà nel mercato solo nel 2010 per una drastico rallentamento di domanda degli attuali LCD.
La tecnologia SED verrà usata per costruire televisori ultrapiatti che al posto dei pixel verranno costruiti piccolissimi tubi catodici, quindi immensa qualità e bassissimo consumo, oltre che un notevolissimo risparmio (si prevede che il prezzo di lancio sul mercato sarà pari agli attuali LCD e plasma).
Quindi per i nostri computer aspettiamo che gli OLED abbassino i propri prezzi (qualche OLED già si trova sul mercato: 15pollici 1500€)e per i televisori aspettiamo pazientemente un altro anno.
Ecco quindi l'articolo promesso:
http://www.avmagazine.it/news/televisori/758.html

nuovamusica ha detto...

Dire che gli OLED "sfonderanno" sul nostro mercato tra un anno mi pare azzardato. Li cominceremo a vedere (ma a che prezzo?), ma prima che si diffondano veramente (in seguito anche ad un abbassamento dei prezzi) credo passerà più tempo.

P.S. Sono un ingegnere elettronico.

Glò ha detto...

Siamo alle solite: il televisore al plasma è figo... e FA figo...

(ma di consumi non se ne parla e non se ne parlava MAI)

W il tubo catodico.

Ciau
Glò

Il Blog | Attualità | Psicologia ha detto...

Complimenti per il tuo Blog!
Voglio chiederti se ti andrebbe di fare uno scambio di link con il mio: www.francescogreco.splinder.com

Fammi sapere!
Ciao
Francesco

Papà Volontario ha detto...

20 pollici Mivar CRT 20 M2 56 W
32 pollici Mivar CRT 32 SI 106 W

Alessio ha detto...

Grazie mille Papà Volontario, questo post sta già in prima posizione su google con alcune chiavi al riguardo. Il tuo contributo è molto importante e sono sicuro che in futuro ne arriveranno tanti altri e così potremo farci meglio un quadro sui consumi dei televisori.

Anonimo ha detto...

lcd philips 15" 45W(2006)
crt amstrad 20" 80W(2002)
Crt samsung 18" 75W(1990)

Antonella ha detto...

32 pollici LG 2008 150W

Alessio ha detto...

Grazie Antonella per il contributo, immagino si tratti di uno schermo LCD

Anonimo ha detto...

per un MIVAR modello 28M51 sono indicati 68W a 230 Volt ( norma Cenelec ).

Ciao e grazie per l'utilissimo blog che gestisci.

Massimo

Anonimo ha detto...

...scusa..per il Mivar modello 28M51 intendo un modello CRT
Massimo

Mauro P. ha detto...

Scusa Alessio, ma per prima cosa i consumi si calcolano in watt [W] e non in wattora [Wh], e cosa più importante, non puoi trarre in inganno il lettore con confronti del tipo
"Un televisore a tubo catodico (o Cathode Ray Tube abbreviato CRT) di 22 pollici consuma all'incirca 50 Wh, se lo sostituiremo con uno da 37 pollici LCD i consumi saliranno a circa 150-200Wh mentre un plasma a 42 pollici consuma circa 300-400 Wh."
Cioè, non vedo il senso nell'ipotizzare che una persona sostituisca un Tv da 22 pollici con uno da 37! Sono 38cm di diagonale in più, è un paragone insensato. Seppure sia vero che gli LCD consumino più dei CRT in determinate applicazioni, come nelle televisioni (l'energia in più consumata è dovuta in gran parte alla retroilluminazione dello schermo, non tanto alla tecnologia LCD che di per se consuma poco). Comunque il consumo è di poco maggiore in realtà: ti cito un Samsung 22 pollici HD con decoder digitale interno che consuma 50W, al pari di un 18 pollici CRT di marca sconosciuta vecchio di vent'anni.

Di solito apprezzo i tuoi articoli, ma stavolta potevi fare meglio.

Ciao!

Anonimo ha detto...

come Mauro P. anche io ero dell'idea che i consumi maggiori dipendessero dalle dimensioni dello schermo. Tanto per dare due indicazioni , un raddoppio di diagonale (a parità di proporzioni video) corrisponderebbe ad una superficie quadruplicata, quindi a parità di tecnologia l'energia necessaria per illuminare lo schermo di un televisore di 40 pollici dovrebbe risultare almeno/circa 4 volte superiore a quella necessaria per un 20 pollici, sia parlando della griglia attiva/passiva che della retroilluminazione. Siccome da quando ho cambiato casa sono SENZA televisore (circa 3 anni) e pur non mancandomi in realtà, stò cercando in tutto il web informazioni utili per acquistarne uno, ho scoperto a malincuore che i televisori LCD (verso i quali ero indirizzato principalmente per i consumi TEORICAMENTE minimi) consumano dai 190W a 220W dichiarati (non misurati) indistintamente dai 20 pollici ai 42 (ho confrontato solo Samsung per ora)!!! A questo punto deve essere questione della elettronica che stà intorno alla tecnologia LCD e di rendimenti oppure di trascuratezza e approssimazione nello stilare una caratteristica di targa così importante quale il consumo. Certo è che in questo momento sono fortemente scoraggiato ad acquistare una TV così "antieconomica" anche se più salutare rispetto al catodico nell'impatto diretto(almeno questa è la mia opinione). Accanto ai consumi dei televisori bisogna aggiungere il canone (giusto o ingiusto che sia)...e io non lo pago per ora. Lo ho sempre pagato PRIMA quando avevo la televisione, e l'idea di riprendere questo pagamento che immaginavo di ammortizzare per mezzo di consumi elettrici ridotti a questo punto mi indispone alla ennesima potenza.

desigabri

Anonimo ha detto...

non so se è permesso, al limite verrà cancellato. Questo è un documento del sole ventiquattr'ore che mette a confronto il consumo di una 40ina di apparecchi TV. E' un pò più confortante rispetto a quello che avevo ricavato spulciando fra i diversi dati tecnici.
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2007/11/tab.pdf

desigabri

Alessio ha detto...

desigabri grazie tante per il tuo contributo

nuovamusica ha detto...

La parte più rilevante (80%) dei consumi di energia elettrica in un LCD è dovuta alla fonte di luce posteriore (backlight). L'elettronica del televisore ha consumi ridotti. Tanto è vero che, riducendo la luminosità del televisore (che è legata all'illuminazione posteriore), i consumi scendono.

nuovamusica ha detto...

E comunque, come ha scritto Mauro P., i paragoni si fanno a parità di superficie, non ha senso paragonare un 22 pollici con un 37.

Anonimo ha detto...

Molto interessante questo post, sul mio blog http://schermioled.it/ mi occupo appunto di tecnologia OLED e anch'io ho rimarcato il fatto che LCD e Plasma consumano troppo!
Ancche in Italia è appena uscito il Sony OLED XEL-1 purtroppo il prezzo è troppo elevato ma il mercato comincia a formarsi!
In casa ho un 26 pollici LG che dovrebbe consumare solo 58watt. Consiglio anch'io di non prendere schermi troppo grandi e di aspettare gli OLED organici.

Mauro P. ha detto...

Come si può vedere dalla tabella che ha riportato desigabri, i consumi non sono così "mostruosi" una volta presi i giusti parametri. Sebbene possano essere maggiori dei CRT, la differenza è comunque esile.Certo, ovvio che un 60 pollici consumi uno sproposito, ma trovami chi sostituisce un 22" CRT con un 60" al plasma! E qui ribadisco il fatto che sia scorretto fare certi paragoni assurdi.

Tornando agli OLED, mi pare, ma non son sicuro, che i mini-notebook (Asus EEE oppure Acer Aspire One per intenderci) in alcune versioni (non ricordo quali) montino questa tecnologia o qualcosa di molto simile.

Anonimo ha detto...

Ciao Mauro,
non credo che su EEE PC e aspire ONE verrano a breve montati OLED, al CES 2009 sono stati presentati prototipi di portatili con schermi flessibili come il Sony Vaio. Sui notebbok da 15 pollici credo stiamo per comparire, ne darò notizia nel mio sito schermioled.it
anchele batterie dureranno finalmente di più!!!

Anonimo ha detto...

CRT Sony KV28FX65 126 Wh

Danx ha detto...

Ottimo articolo, sai cosa penso?
Che prima di acquistare qualcosa, a parte la sua utilità e consuma, bisogna pensare a cosa c'è dietro la sua lavorazione.
Pensa alle lattine delle bevande di cui ha parlato grillo nel Monnezza Day.
Si si cambio tv per risparmiare 2 euro e qualche emissione...però per la sua produzione magari distrutto interi paesi :(

Anonimo ha detto...

mah ... http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?p=3104605

Anonimo ha detto...

Prima ancora di parlare di consumi, se mi è concesso, vorrei fare una piccola precisazione:I televisori LCD e al PLASMA hanno delle immagini non belle se paragonate ai CRT, e per controllare questa mia affermazione non c'è bisogno di essere tecnici.L'HD che io sappia, da circa sei mesi a questa parte è trasmessa solo sui canali satellitari di SKY.Per cio che riguarda OLED non ne ho mai visti pertanto non posso esprimere un mio commento. Un mio carissimo amico dopo aver acquistato un TV al plasma l'estate scorsa ha deciso di comprare anche un condizionatore per abbattere l'elevata temperatura che si era formata nell'ambiente dopo l'installazione del TV al plasma; In questo caso i consumi energetici raddoppiano prima si dissipa energia per vedere la TV poi si dissipa energia per raffreddare l'ambiente. Vale dunque la pena a questa stregua, ora come ora abbandonare il vecchio TV CRT?
Saluti
Silver

terrastudio ha detto...
Questo post è stato eliminato dall'autore.
terrastudio ha detto...

caro Mauro p. è vero che nn si possono paragonare "tecnicamente" un 22" crt con un lcd da 32.
ma "economicamente", "commercialmente", "sociologicamente"...e soprattutto "inevitabilmente" si può eccome! siamo in una società consumistica che te li rende appetibili e desiderabili in tutte le salse...chi cambia il 22" con un 40"??? tutti. (parlo in percentuale ovviamente) di conseguenza l'impatto sul consumo energetico familiare e mondiale è inevitabile. secondo il tuo insistente postulato nn potremmo paragonare per esempio il costo/beneficio di un ottimo isolamento termico di una casa con il costo/beneficio di un condizionatore? tecnicamente no. sociologicamente si.
praticamente sì.

Anonimo ha detto...

Se c'è un minimo disturbo gli LCD si vedono da cani, i visi sembrano quelli dei videogiochi e della grafica computerizzata. I Plasma si vedono un po meglio degli LCD ma il CRT è sempre superiore e garantisce immagini più naturali.
Nei negozi mi sembra abbissino la luminosità e il contrasto dei vecchi CRT per evitare che le persone vedano le differenze.
Incredibilmente poi le persone si abituano a vedere sui 16:9 immagini deformate, facce ciccione e gente corta e ti dicono pure di rimirare il loro TV HD con i colori sintetici gli artefatti e le immagini fasulle.
Alla fine se vuoi un 50" o oltre perché le persone non si comperano un videoproiettore (durerà meno ma a pari dimensioni costa pure meno).

Mauro ha detto...

Rispondo con questo a TERRASTUDIO.

Il tuo discorso non regge. Per quanto riguarda il tuo esempio (isolamento termico-condizionamento) si tratta di beni-servizi con atti a soddisfarre le stesse necessità.

Il discorso sui televisori è ben diverso. Un televisore da 40 pollici può essere, se vuoi, paragonato a un 28-32 pollici, in quanto soddisfano la "necessità" di un televisore da salotto. Una Tv da 20 pollici è il tipico apparecchio da cucina o da camera da letto, che a rigor di logica (sociologica, come la definisci tu), verrà sostituito da un apparecchio simile, un 20-22 pollici Lcd come se ne vendono a migliaia.

In ogni caso il confronto tra un 40 pollici e un 20 pollici va debitamente giustificato se lo si vuole rendere credibile. Cosa che non è avvenuta nell'articolo, ne nel tuo commento.

Cas ha detto...

Ciao Alessio,
mi fa piacere trovare discussioni che accendono il dibattio. In effetti è da poco che si sente parlare di "consumi eccessivi dei tv lcd", anche perché se la cosa fosse sbandierata ai quattro venti, le persone ci penserebbero 2 volte prima di acquistare alla cieca il tv a 50 pollici...

Dipende dai punti di vista, comunque penso che la maggior parte delle persone sostituisca televisori crt con lcd di dimensione simile e siano minori i casi in cui si passa da tv crt piccole a lcd grandi. (anche se io appartengo a questa minoranza)

Io mi ritrovo in sala con un vecchio Rex 20" o poco più anni 80 e vorrei sostiuirlo con un 32" o 40". Quando ho iniziato a leggere i consumi da capogiro dei primi lcd ci sono rimasto quasi secco :D
Con le nuove serie led ci avviciniamo ai consumi crt a parità di dimensioni.

Dipende molto anche dal televisore perché se il 32 pollici Mivar CRT 32 di papà volontario consuma 106 w (che è poco), ci sono anche i crt amstrad 20" 80W(2002) che consumano tanto rispetto alla dimensione che ha...
Desigabri parla di un articolo del sole 24 ore... interessante, ma come hanno misurato i consumi??
Al primo posto c'è un Samsung LE32R86WD che dice consumare in "griglia ANSI" 72w... ma in tutte le specifiche tecniche danno un consumo di 150w (http://www.shoppydoo.it/offerte-televisori_lcd_e_plasma-samsung_le32r86wd.html).

Cas

Anonimo ha detto...

Io posseggo un TV Nordmende da 14" comperato (regalato) nel 1984 e consuma 52W.


www.youtube.it/figamarsa

Lorenzo ha detto...

le mie tv:
CRT CGE 14" 50Wh
CRT PANASONIC 24" 64Wh

certo ke bisogna stare sul piccolo televisore! se più sali di pollici più il consumo esagera!
sul sito ACER LCD
19" 50Wh
22" 65Wh
26" 125Wh

Anonimo ha detto...

LCD Toshiba 42" del 2005 250W
stavo vedendo adesso per uno nuovo
se compri quelli con illuminazione LED posteriore si scende ad sempio
Samsung 40" LCD LED 125W
che è la metà circa a pari dimesione.

Ciao a tutti,

Michele.

Anonimo ha detto...

ho 1 crt da 28 pollici che consuma 68w e 1 monitor lcd da 22 pollici che consuma 55w

Bruno0.5 ha detto...

Sony 36" CRT KV-36FS70E: 170W (e pesante 90 Kg) stupendo!

ciao Bruno

Alberto ha detto...

Credo che nell'articolo sia stato omesso un importante punto a favore delle nuove tecnologie. In particolare non si è parlato di radiazioni. Sotto questo punto di vista, gli LCD sono nettamente avanti rispetto ai CRT, considerato che i primi hanno 0 emissioni.
Inoltre manca un paragone tra dimensioni uguali. Paragonare un 22" ad un 42" nn ha alun senso.

marco LCD LED SAMSUNG ha detto...

Ciao, trovo questo articolo alquanto sfourviante, la tecnologia OLED ha un corso di vita ridottissimo, i vecchi schermi CRT vengono prodotti con materiali tossici (diversi metalli, vernici acriliche), inoltre emettono molto radiazioni che non fanno certo bene. Il consumo dei CRT aventi uno schermo pari a un LCD è nettamente superiore, mentre è simile a un PLASMA (quest' ultimo ha una maggior dispesione di calore). Detto ciò non capisco come si possano esaltare i CRT, anche dal punto di vista del loro smaltimento (un grande inquinamento, visto che ti piace tanto la natura). La risposta a tutti questi problemi è LCD LED.

Anonimo ha detto...

Breve nota sui consumi:
- TV SONY catodico 25" mod. KV25C54 97W/h
- TV SONY LCD BRAVIA 32" mod KDL32P5600, in modalità HOME 88W/h
Quindi non è sempre vero che il catodico consuma meno...

studioso ha detto...

Articolo frutto di ignoranza in fondamenti di elettrotecnica.

Hai idea di quanto consumi ed inquini un CRT 30" da salotto? Supera i 250 Watt, genera raggi ed onde ionizzanti (il famoso "odore di aria bruciata")

L'equivalente comune LCD da 30'' arriva appena a 100 Watt, ed ha emissioni ZERO

Prima di fare terrorismo, informarsi.

Anonimo ha detto...

Potrei dire tanto su questo articolo, ma mi limito a dire che non c'è peggior cosa del diavolo che parla dell'acqua santa...un pochino di informazione in più non guasterebbe. fate una piccola ricerca sui crt per credere.

Anonimo ha detto...

Ma perche non provare semplicemente a fare una ricerca per 'LCD pollution' o 'inqunamento ed LCD' magari vi accorgete che l'LCD non è proprio un santo come credete. Le versioni con retroilluminazione a LED consumano poco ma quanto dureranno? inoltre l'odore emesso dai CRT quando scaricano è semplicemente OZONO non so quanto possa essere nocivo. Mi piacerebbe sapere dove avete letto che i CRT emettono radiazioni e quali a me non risulta. Sicuramente ci sono tecnologie migliori dei CRT ma gli LCD non sono tra quelle migliori

Anonimo ha detto...

Comparazione sui consumi CRT LCD? Qualcuno ha già fatto i conti leggete quì: www.casasalute.it/gestione/uploadFiles/TVeConsumi.pdf

Se poi volete sapere qualcosa di più sul loro inqinamento leggete quì: www.artwoo.com/article/is-your-flat-screen-lcd-tv-really-eco-friendly